Polaris 31 vs Navi 32
Birincil detaylar
Polaris 31 ve Navi 32'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| GPU | Polaris 31 | Navi 32 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Polaris 31 ve Navi 32 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Polaris 31'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 3840 |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
API uyumluluğu
Desteklenen Polaris 31 ve Navi 32 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Navi 32 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Polaris 31 ve Navi 32 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Polaris 31 ve Navi 32 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
