ATI Mobility Radeon X1600 vs PRO W7700
Birincil detaylar
Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 61 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 55.86 |
Güç verimliliği | veri yok | 18.13 |
Mimari | R500 (2005−2007) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
GPU | M56 | Navi 32 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2006 (18 yıl önce) | 13 kasım 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon X1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 17 | 3072 |
Çekirdek frekansı | 450 MHz | 1900 MHz |
Boost modunda frekans | 450 MHz | 2600 MHz |
Transistör sayısı | 157 million | 28,100 million |
Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 190 Watt |
Tekstüre hızı | 1.800 | 499.2 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 4 | 192 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 241 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 256 MB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 470 MHz | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 15.04 GB/s | 576.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 şubat 2006 | 13 kasım 2023 |
Maksimum Bellek | 256 MB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
PRO W7700 17 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Mobility Radeon X1600 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Mobility Radeon X1600 ve Radeon PRO W7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.