Iris Xe Graphics G7 vs GeForce MX350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 454 | 556 |
| Popülerliğe göre konum | 19 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 24.87 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Tiger Lake Xe | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 10 şubat 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 747 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 937 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 29.98 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 56.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
| 1440p | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Fortnite | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+20.8%
|
120
−20.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Fortnite | 55−60
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Valorant | 90−95
−26.1%
|
116
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Dota 2 | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve GeForce MX350 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 1080p'de 35% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 1440p'de 30% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 4K'de 35% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Iris Xe Graphics G7 150% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GeForce MX350 44% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 36 testte'de önde (59%)
- GeForce MX350 6 testte'de önde (10%)
- 19 testte (31%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.83 | 6.27 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 10 şubat 2020 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 40.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
