HD Graphics 500 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Birincil detaylar
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1148 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.87 | veri yok |
| Mimari | Generation 9.0 (2015−2016) | Gen. 4 (2007−2010) |
| GPU | Apollo Lake GT1 | Pineview |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (9 yıl önce) | 10 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 2 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 650 MHz | 200 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 123 Million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 7.800 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.1248 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 2 | veri yok |
| TMUs | 12 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | veri yok |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 eylül 2015 | 10 ocak 2010 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
HD Graphics 500 5 yaş avantajına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
HD Graphics 500 masaüstü bilgisayarlar için ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 500 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
