HD Graphics 4200 vs Radeon PRO V710
Birincil detaylar
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1105 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 17.13 | veri yok |
| Mimari | Generation 7.5 (2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Haswell GT2 | Navi 32 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2013 (11 yıl önce) | 3 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 160 | 3456 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | 850 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 392 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 158 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.00 | 432.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.272 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 20 | 216 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 54 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | IGP | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 28 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 224 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 504.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 2 eylül 2013 | 3 ekim 2024 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 158 Watt |
HD Graphics 4200 3850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO V710, 11 yaş avantajına sahiptir ve 340% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
HD Graphics 4200 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO V710 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 4200 ve Radeon PRO V710 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
