HD Graphics 2500 vs HD Graphics 400

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 2500 ile HD Graphics 400'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 2500
2012
0.69

HD Graphics 400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11751078
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok12.92
MimariGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
GPUIvy Bridge GT1Braswell GT1
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi1 nisan 2012 (12 yıl önce)1 nisan 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 2500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı4896
Çekirdek frekansı650 MHz320 MHz
Boost modunda frekans1150 MHz600 MHz
Transistör sayısı392 million189 million
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown6 Watt
Tekstüre hızı6.9007.200
Kayan nokta performansı0.1104 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs12
TMUs612

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 1.0 x16Ring Bus
KalınlıkIGPveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR3L
Maksimum BellekSistem kullanılır8 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırSistem kullanılır
Hafıza frekansıSistem kullanılırSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.05.1
OpenGL4.04.3
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.80+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 2500 0.69
HD Graphics 400 1.13
+63.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

HD Graphics 2500 318
HD Graphics 400 450
+41.5%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD7
−42.9%
10−12
+42.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Popüler oyunlarda HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 bu şekilde rekabet eder:

  • HD Graphics 400 1080p'de 43% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.69 1.13
Yenilik 1 nisan 2012 1 nisan 2015
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm

HD Graphics 400 63.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

HD Graphics 400 performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 2500 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 400 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


HD Graphics 2500 ve HD Graphics 400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 1414 oy

HD Graphics 2500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 416 oy

HD Graphics 400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 2500 veya HD Graphics 400 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.