GeForce RTX 3090 vs GTX 1660 Max-Q
Birincil detaylar
GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 24 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.89 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.70 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GA102 | TU116 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,499 | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 10496 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 1695 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 28,300 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 556.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 35.58 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 112 | veri yok |
| TMUs | 328 | veri yok |
| Tensor Cores | 328 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 82 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 336 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6X | veri yok |
| Maksimum Bellek | 24 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1219 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 936.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 8 nm | 12 nm |
RTX 3090 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce RTX 3090 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1660 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3090 ve GeForce GTX 1660 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
