GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
Birincil detaylar
GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | GA107 | Tiger Lake GT2 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 aralık 2022 (1 yıl önce) | 2 eylül 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 8 GB GA107'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1552 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1777 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 8,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 142.2 | 52.80 |
| Kayan nokta performansı | 9.098 TFLOPS | 1.69 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 20 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Uzunluk | 242 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 16 aralık 2022 | 2 eylül 2020 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 8 GB GA107 2 yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile, 666.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce RTX 3050 8 GB GA107 ve Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
