GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs 8400 GS
Birincil detaylar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 214 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GN20-P0 | G86 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $29.99 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | 459 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 210 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 3.672 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.02938 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 256 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | veri yok | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 2.1 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 17 nisan 2007 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 14 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8400 GS, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8400 GS masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve GeForce 8400 GS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
