GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh vs ATI Radeon X800 PRO AGP
Birincil detaylar
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Turing (2018−2022) | R400 (2004−2008) |
| GPU | TU106B | R420 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2020 (4 yıl önce) | 1 mayıs 2004 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 475 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 160 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 48 Watt |
| Tekstüre hızı | 162.0 | 5.700 |
| Kayan nokta performansı | 5.184 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 12 |
| TMUs | 144 | 12 |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x Molex |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 450 MHz |
| Bellek bant genişliği | 352.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b (9_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 16 haziran 2020 | 1 mayıs 2004 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 48 Watt |
RTX 2070 Max-Q Refresh 16 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 983.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI X800 PRO AGP, 139.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon X800 PRO AGP masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh ve Radeon X800 PRO AGP arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
