GeForce MX350 vs Arc B580
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce MX350 ile Arc B580'yi karşılaştırdık.
Arc B580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350 'den 453% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce MX350 ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 541 | 101 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 94.39 |
| Güç verimliliği | 25.24 | 14.69 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| GPU | GP107 | BMG-G21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) | 16 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX350 ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 747 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 937 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 29.98 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | 1.199 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX350 ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX350 ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 56.06 GB/s | 456.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX350 ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce MX350 ve Arc B580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX350 ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX350 ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce MX350 ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−363%
| 125
+363%
|
| 1440p | 31
−126%
| 70
+126%
|
| 4K | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.99 |
| 1440p | veri yok | 3.56 |
| 4K | veri yok | 5.93 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−921%
|
143
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−293%
|
100−110
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
| Metro Exodus | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
| Valorant | 24−27
−523%
|
160−170
+523%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 51
−175%
|
140
+175%
|
| Far Cry 5 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Fortnite | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Metro Exodus | 17
−112%
|
36
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−139%
|
200−210
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Valorant | 21
−671%
|
160−170
+671%
|
| World of Tanks | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Far Cry 5 | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−244%
|
200−210
+244%
|
| Valorant | 24−27
−523%
|
160−170
+523%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Metro Exodus | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX350 ve Arc B580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B580 1080p'de 363% daha hızlıdır
- Arc B580 1440p'de 126% daha hızlıdır
- Arc B580 4K'de 62% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc B580 4100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc B580 tüm 45 testlerimizde GeForce MX350 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.32 | 40.48 |
| Yenilik | 10 şubat 2020 | 16 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 190 Watt |
GeForce MX350 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B580, 453% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc B580 performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX350 dizüstü bilgisayarlar için ve Arc B580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce MX350 ve Arc B580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
