GeForce GTX 980M SLI vs Radeon R5 (Stoney Ridge)
Toplam performans puanı
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 (Stoney Ridge) 'den 1579% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 228 | 992 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.49 | 2.25 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| GPU | veri yok | Stoney Ridge |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (10 yıl önce) | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | 800 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 12-45 Watt |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 12_0) |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 135
+1588%
| 8−9
−1588%
|
| Full HD | 110
+1122%
| 9
−1122%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2
−3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Fortnite | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+680%
|
20
−680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Valorant | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| World of Tanks | 250−260
+726%
|
30−35
−726%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
| Valorant | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Fortnite | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M SLI ve R5 (Stoney Ridge) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M SLI 900p'de 1588% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI 1080p'de 1122% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 980M SLI 4150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980M SLI tüm 46 testlerimizde R5 (Stoney Ridge) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.68 | 1.47 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 1 haziran 2016 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 12 Watt |
GTX 980M SLI 1578.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R5 (Stoney Ridge), 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 1566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980M SLI performans testlerinde Radeon R5 (Stoney Ridge) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R5 (Stoney Ridge) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
