GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M290X Crossfire
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M290X Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 965M SLI'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 335 | 310 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 6.50 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| GPU | veri yok | Neptune CF |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (10 yıl önce) | 1 mart 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 2x 2800 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 200 Watt |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
+16.1%
| 62
−16.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Fortnite | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Valorant | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Fortnite | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Valorant | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve R9 M290X Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- GTX 965M SLI 1080p'de 16% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 M290X Crossfire 17% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 M290X Crossfire tüm 63 testlerimizde GTX 965M SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.94 | 16.39 |
| Yenilik | 5 ocak 2015 | 1 mart 2014 |
GTX 965M SLI 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan R9 M290X Crossfire, 9.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M290X Crossfire arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
