GeForce GTX 860M vs Radeon R9 M385

Toplam performans puanı

GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.90
+47.9%

GTX 860M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M385'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum515607
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği7.29veri yok
MimariMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUGM107Strato
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi13 ocak 2014 (10 yıl önce)5 mayıs 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1152 or 640896
Çekirdek frekansı797 MHz900 MHz
Boost modunda frekans1085 MHz1100 MHz
Transistör sayısı1,870 million2,080 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Wattveri yok
Tekstüre hızı43.4056.00
Kayan nokta performansı1.389 TFLOPS1.792 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yoluPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCIe 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Standart bellekGDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansıUp to 2500 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği80.0 GB/s76.8 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI+-
HDCP içerik koruması+-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
Ansel+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli5.16.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1veri yok
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 860M 7.90
+47.9%
R9 M385 5.34

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 860M 3047
+47.9%
R9 M385 2060

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p91
+51.7%
60−65
−51.7%
Full HD36
+50%
24−27
−50%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Metro Exodus 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Metro Exodus 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+233%
18−20
−233%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Popüler oyunlarda GTX 860M ve R9 M385 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 860M 900p'de 52% daha hızlıdır
  • GTX 860M 1080p'de 50% daha hızlıdır
  • GTX 860M 4K'de 56% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 860M 400% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 M385 50% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 860M 67 testte'de önde (99%)
  • R9 M385 1 testte'de önde (1%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.90 5.34
Yenilik 13 ocak 2014 5 mayıs 2015

GTX 860M 47.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 M385, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

GeForce GTX 860M performans testlerinde Radeon R9 M385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 860M ve Radeon R9 M385 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 439 oy

GeForce GTX 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Radeon R9 M385 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 860M veya Radeon R9 M385 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.