GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon HD 6990M Rebrand
Birincil detaylar
GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 510 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.70 | veri yok |
Güç verimliliği | 2.69 | veri yok |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU | GF110 | Broadway |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 29 kasım 2011 (13 yıl önce) | 12 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $289 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti 448'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 448 | 800 |
Çekirdek frekansı | 732 MHz | 800 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 1,040 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 40.99 | 32.00 |
Kayan nokta performansı | 1.312 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1280 MB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 950 MHz | 1100 MHz |
Bellek bant genişliği | 152.0 GB/s | 70.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 29 kasım 2011 | 12 temmuz 2011 |
Maksimum Bellek | 1280 MB | 1 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
GTX 560 Ti 448 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 25% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan HD 6990M Rebrand, 110% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 560 Ti 448 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6990M Rebrand dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 560 Ti 448 ve Radeon HD 6990M Rebrand arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.