GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX 640

GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	682	612
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	1.91	7.20
Mimari	G9x (2007−2010)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	N10E-GTX	Polaris 23
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	2 mart 2009 (15 yıl önce)	13 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	256	640
Çekirdek frekansı	576 MHz	1082 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1218 MHz
Transistör sayısı	1508 Million	2,200 million
Teknolojik süreç	55 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	50 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	48.72
Kayan nokta performansı	veri yok	1.559 TFLOPS
ROPs	veri yok	16
TMUs	veri yok	40

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	large
Arayüz	veri yok	PCIe 3.0 x8
Ek güç konektörleri	veri yok	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR3	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	64 Bit
Hafıza frekansı	1020 MHz	1500 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	48 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	10	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.4
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 285M SLI 4.14

RX 640 5.20
+25.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 285M SLI 11233

RX 640 14141
+25.9%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

60
+122%

−122%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	24−27 −28%	30−35 +28%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Metro Exodus	9−10 −200%	27 +200%
Red Dead Redemption 2	10−12 −136%	26 +136%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	24−27 −28%	30−35 +28%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −28%	30−35 +28%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

Popüler oyunlarda GTX 285M SLI ve RX 640 bu şekilde rekabet eder:

GTX 285M SLI 1080p'de 122% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 285M SLI 45% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de RX 640 700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 285M SLI 1 testte'de önde (2%)
RX 640 57 testte'de önde (86%)
8 testte (12%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	4.14	5.20
Yenilik	2 mart 2009	13 mayıs 2019
Teknolojik süreç	55 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	50 Watt

RX 640 25.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 640 performans testlerinde GeForce GTX 285M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 640 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 285M SLI

Radeon RX 640

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 285M SLI

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Maxwell GPU Surface Book

veya

Radeon RX 640

Quadro RTX 5000 (mobil)

veya

FirePro W7170M

Quadro RTX 4000 (mobil)

Quadro T2000 (mobil)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3 4 oy

GeForce GTX 285M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.2 255 oy

Radeon RX 640 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 285M SLI veya Radeon RX 640 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: