GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon RX 6500M

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX 6500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1660 Ti (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+44%

GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6500M'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum191269
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi100.00veri yok
Güç verimliliği26.1529.06
MimariTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUTU116Navi 24
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)4 ocak 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı15361024
Çekirdek frekansı1455 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1590 MHz2400 MHz
Transistör sayısı6,600 million5,400 million
Teknolojik süreç12 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt50 Watt
Tekstüre hızı152.6153.6
Kayan nokta performansı4.884 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek6 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği288.0 GB/s144.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX 6500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1660 Ti (mobil) 29.00
+44%
RX 6500M 20.14

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 49309
RX 6500M 52161
+5.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1660 Ti (mobil) 20119
+12.5%
RX 6500M 17889

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1660 Ti (mobil) 14818
+5.7%
RX 6500M 14018

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 97517
+10.1%
RX 6500M 88601

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobil) 5659
+29.4%
RX 6500M 4372

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX 6500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD86
+38.7%
62
−38.7%
1440p56
+60%
35−40
−60%
4K36
+50%
24−27
−50%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+30.3%
66
−30.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 66
+6.5%
62
−6.5%
Battlefield 5 129
+92.5%
65−70
−92.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+100%
40−45
−100%
Cyberpunk 2077 68
+1.5%
67
−1.5%
Far Cry 5 98
+109%
45−50
−109%
Far Cry New Dawn 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Forza Horizon 4 304
+143%
120−130
−143%
Hitman 3 77
+26.2%
61
−26.2%
Horizon Zero Dawn 209
+113%
95−100
−113%
Metro Exodus 126
+80%
70−75
−80%
Red Dead Redemption 2 99
+83.3%
50−55
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 155
+131%
65−70
−131%
Watch Dogs: Legion 225
+145%
90−95
−145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+178%
45−50
−178%
Assassin's Creed Valhalla 49
+8.9%
45
−8.9%
Battlefield 5 109
+62.7%
65−70
−62.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+78%
40−45
−78%
Cyberpunk 2077 54
+68.8%
32
−68.8%
Far Cry 5 77
+63.8%
45−50
−63.8%
Far Cry New Dawn 70
+29.6%
50−55
−29.6%
Forza Horizon 4 256
+105%
120−130
−105%
Hitman 3 74
+27.6%
58
−27.6%
Horizon Zero Dawn 207
+111%
95−100
−111%
Metro Exodus 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Red Dead Redemption 2 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Shadow of the Tomb Raider 118
+24.2%
95
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 214
+133%
90−95
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+7.7%
39
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Cyberpunk 2077 52
+79.3%
29
−79.3%
Far Cry 5 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 4 99
−26.3%
120−130
+26.3%
Hitman 3 63
+14.5%
55
−14.5%
Horizon Zero Dawn 90
−8.9%
95−100
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+21.7%
83
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+41%
39
−41%
Watch Dogs: Legion 33
+32%
25
−32%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+48.1%
50−55
−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Far Cry New Dawn 46
+48.4%
30−35
−48.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 182
+59.6%
110−120
−59.6%
Hitman 3 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Watch Dogs: Legion 203
+69.2%
120−130
−69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+55%
20−22
−55%
Far Cry New Dawn 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Hitman 3 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 76
−38.2%
100−110
+38.2%
Metro Exodus 41
+86.4%
21−24
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve RX 6500M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 39% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 60% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de GTX 1660 Ti (mobil) 178% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de RX 6500M 38% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1660 Ti (mobil) 69 testte'de önde (96%)
  • RX 6500M 3 testte'de önde (4%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 29.00 20.14
Yenilik 23 nisan 2019 4 ocak 2022
Maksimum Bellek 6 GB 4 GB
Teknolojik süreç 12 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 50 Watt

GTX 1660 Ti (mobil) 44% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan RX 6500M, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon RX 6500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX 6500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 1541 oy

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 511 oy

Radeon RX 6500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1660 Ti (mobil) veya Radeon RX 6500M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.