GeForce GTX 1650 TU116 vs Radeon RX 6750 XT
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 47 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 51.73 |
Güç verimliliği | veri yok | 14.92 |
Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | TU116 | Navi 22 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 7 temmuz 2020 (4 yıl önce) | 3 mart 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 TU116'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 1410 MHz | 2150 MHz |
Boost modunda frekans | 1590 MHz | 2600 MHz |
Transistör sayısı | 6,600 million | 17,200 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | 89.04 | 416.0 |
Kayan nokta performansı | 2.849 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 7 temmuz 2020 | 3 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
GTX 1650 TU116 212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 XT, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1650 TU116 ve Radeon RX 6750 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.