GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 295X2
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 295X2'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 220 | 260 |
| Popülerliğe göre konum | 56 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.09 |
| Güç verimliliği | 18.09 | 3.06 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | TU116 | Vesuvius |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2816 ×2 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1018 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 6,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 500 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 179.2 ×2 |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 80 | 176 ×2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 2.1 x16 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 307 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2 x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 512 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 640 GB/s ×2 |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R9 295X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 27.25 |
| 1440p | veri yok | 49.97 |
| 4K | veri yok | 83.28 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve R9 295X2 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 1080p'de 25% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 23% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 4K'de 28% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.73 | 19.23 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 29 nisan 2014 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 500 Watt |
GTX 1650 SUPER 18.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 295X2, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Radeon R9 295X2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
