GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon R9 295X2

性能のランキングでの位	220	260
人気順の場所	56	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.09
電力効率	18.10	3.06
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	TU116	Vesuvius
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 １１月 2019(5年前)	29 ４月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2816 ×2
コア周波数	1530 MHz	データなし
Boost周波数	1725 MHz	1018 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,200 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	179.2 ×2
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	32	64 ×2
TMUs	80	176 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.1 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	307 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit ×2
メモリー周波数	12000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	640 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 295X2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 22.73
+18.2%

R9 295X2 19.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10162
+18.2%

R9 295X2 8598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206

R9 295X2 21197
+73.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon R9 295X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +25.5%	55−60 −25.5%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	23 +27.8%	18−20 −27.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	27.25
1440p	データなし	49.97
4K	データなし	83.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Counter-Strike 2	248 +24%	200−210 −24%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50−55 −26%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Battlefield 5	72 +20%	60−65 −20%
Counter-Strike 2	201 +18.2%	170−180 −18.2%
Cyberpunk 2077	50 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	93 +24%	75−80 −24%
Fortnite	120−130 +21%	100−105 −21%
Forza Horizon 4	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 5	93 +24%	75−80 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Valorant	160−170 +20%	140−150 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 +20%	35−40 −20%
Battlefield 5	58 +28.9%	45−50 −28.9%
Counter-Strike 2	96 +20%	80−85 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +23.3%	210−220 −23.3%
Cyberpunk 2077	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Dota 2	209 +22.9%	170−180 −22.9%
Far Cry 5	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Fortnite	120−130 +21%	100−105 −21%
Forza Horizon 4	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 5	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Grand Theft Auto V	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Metro Exodus	51 +27.5%	40−45 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +20%	75−80 −20%
Valorant	160−170 +20%	140−150 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Cyberpunk 2077	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Dota 2	191 +19.4%	160−170 −19.4%
Far Cry 5	79 +21.5%	65−70 −21.5%
Forza Horizon 4	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +25%	40−45 −25%
Valorant	160−170 +20%	140−150 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+21%

100−105

−21%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	29 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	200−210 +22.4%	170−180 −22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	54 +20%	45−50 −20%
Forza Horizon 4	60−65 +28%	50−55 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+20%

50−55

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike 2	10 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Dota 2	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとR9 295X2の競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは25%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pでは23%速い。
GTX 1650 SUPERは4Kでは28%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.73	19.23
ノベルティ	22 １１月 2019	29 ４月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	500 ワット