GeForce GTX 1650 SUPER vs GT 710

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
22.75
+1525%

GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 710 'den 1525% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum225973
Popülerliğe göre konum5663
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.04
Güç verimliliği18.055.84
MimariTuring (2018−2022)Kepler 2.0 (2013−2015)
GPUTU116GK208
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi22 kasım 2019 (5 yıl önce)27 mart 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$34.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280192
Çekirdek frekansı1530 MHz954 MHz
Boost modunda frekans1725 MHzveri yok
Transistör sayısı6,600 million915 million
Teknolojik süreç12 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt19 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok95 °C
Tekstüre hızı138.015.26
Kayan nokta performansı4.416 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI Express 2.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Uzunluk229 mm145 mm
Yükseklikveri yok6.9 sm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6DDR3
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı12000 MHz1.8 GB/s
Bellek bant genişliği192.0 GB/s14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Çoklu monitör desteğiveri yok3 monitör
HDMI++
HDCP-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
VR Ready+veri yok
Multi Monitor+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 SUPER 22.75
+1525%
GT 710 1.40

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 SUPER 10164
+1526%
GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 SUPER 12206
+1189%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 SUPER 68199
+838%
GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 55745
+2765%
GT 710 1946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 SUPER 653824
+828%
GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 53337
+2627%
GT 710 1956

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 56481
+3618%
GT 710 1519

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GT 710 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD68
+750%
8
−750%
1440p35
+1067%
3
−1067%
4K21
+200%
7
−200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok4.37
1440pveri yok11.66
4Kveri yok5.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 99
+2375%
4−5
−2375%
Counter-Strike 2 248
+1671%
14−16
−1671%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Atomic Heart 73
+1725%
4−5
−1725%
Battlefield 5 72
+2300%
3−4
−2300%
Counter-Strike 2 201
+1575%
12−14
−1575%
Cyberpunk 2077 50
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry 5 93
+1760%
5
−1760%
Fortnite 120−130
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 5 93 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+870%
10−11
−870%
Valorant 160−170
+367%
35−40
−367%
Atomic Heart 42
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 58
+1833%
3−4
−1833%
Counter-Strike 2 96
+1820%
5−6
−1820%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+685%
30−35
−685%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Dota 2 209
+945%
20
−945%
Far Cry 5 86
+2050%
4
−2050%
Fortnite 120−130
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 5 82 0−1
Grand Theft Auto V 103
+1044%
9
−1044%
Metro Exodus 51
+1600%
3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+870%
10−11
−870%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+1700%
5
−1700%
Valorant 160−170
+367%
35−40
−367%
Battlefield 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 191
+961%
18
−961%
Far Cry 5 79
+1875%
4
−1875%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+870%
10−11
−870%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1567%
3
−1567%
Valorant 160−170
+367%
35−40
−367%
Fortnite 120−130
+2320%
5−6
−2320%
Counter-Strike 2 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Grand Theft Auto V 45
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 200−210
+2488%
8−9
−2488%
Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 54
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 60−65
+1500%
4−5
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 10 0−1
Grand Theft Auto V 45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%
Valorant 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+1043%
7
−1043%
Far Cry 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+767%
3−4
−767%
Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%

Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve GT 710 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 SUPER 1080p'de 750% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 1440p'de 1067% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 4K'de 200% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 1650 SUPER 5300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1650 SUPER tüm 48 testlerimizde GT 710 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.75 1.40
Yenilik 22 kasım 2019 27 mart 2014
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 12 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 19 Watt

GTX 1650 SUPER 1525% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GT 710, 426.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde GeForce GT 710 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1
4956 oy

GeForce GTX 1650 SUPER 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
4443 oy

GeForce GT 710 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 SUPER veya GeForce GT 710 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.