GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon Pro 575
Birincil detaylar
GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 214 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 26 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 22.30 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.34 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GP106 | Polaris 20 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2016 (8 yıl önce) | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 3 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1152 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1096 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 123.0 | 140.3 |
| Kayan nokta performansı | 3.935 TFLOPS | 4.489 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 72 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 250 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 1695 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | 217.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 18 austos 2016 | 5 haziran 2017 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Pro 575 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1060 3 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 575 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1060 3 GB ve Radeon Pro 575 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
