GeForce GT 430 vs GTX 490
Birincil detaylar
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 966 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.19 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GF108 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 ekim 2010 (14 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 480 |
| Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 608 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 365 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 11.20 | 36.48 |
| Kayan nokta performansı | 0.2688 TFLOPS | 1.166 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 60 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 279 mm |
| Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 854 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 - 28.8 GB/s | 164.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1536 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 365 Watt |
GT 430 644.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 490, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 490 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
