GeForce GT 240 vs Radeon 660M

VS

Toplam performans puanı

GeForce GT 240 ve Radeon 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240 'den 1144% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GT 240 ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1022326
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
Güç verimliliği1.3128.20
MimariTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUGT215Rembrandt+
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi17 kasım 2009 (14 yıl önce)3 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 240 ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96384
Çekirdek frekansı550 MHz1500 MHz
Boost modunda frekansveri yok1900 MHz
Transistör sayısı727 million13,100 million
Teknolojik süreç40 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)69 Watt40 Watt
Maksimum sıcaklık105C Cveri yok
Tekstüre hızı17.6045.60
Kayan nokta performansı0.2573 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs3224
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI-E 2.0veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk168 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık1-slotIGP
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 240 ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek512 MB or 1 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği54.4 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 240 ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriDVIVGAHDMIPortable Device Dependent
Çoklu monitör desteği+veri yok
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 240 ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli4.16.7
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GT 240 1.31
Radeon 660M 16.29
+1144%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 240 506
Radeon 660M 6285
+1142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GT 240 5221
Radeon 660M 23222
+345%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 240 ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD25
+0%
25
+0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.20veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−283%
21−24
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 6−7
−250%
21
+250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−286%
50−55
+286%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−283%
21−24
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 6−7
−250%
21
+250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−286%
50−55
+286%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−313%
33
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−136%
24−27
+136%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−283%
21−24
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 6−7
−217%
18−20
+217%
Horizon Zero Dawn 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−238%
27
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry New Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 6−7
−933%
60−65
+933%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 26
+0%
26
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Popüler oyunlarda GT 240 ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:

  • Bağla 1080p

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de Radeon 660M 3150% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 660M 48 testte'de önde (71%)
  • 20 testte (29%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.31 16.29
Yenilik 17 kasım 2009 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 40 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 69 Watt 40 Watt

Radeon 660M 1143.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 660M performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GT 240 ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 866 oy

GeForce GT 240 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 303 oy

Radeon 660M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GT 240 veya Radeon 660M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.