GeForce 9400M G vs T550 Mobile
Birincil detaylar
GeForce 9400M G ve T550 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 394 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 37.65 |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
GPU | C79 | TU117 |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 15 ekim 2008 (16 yıl önce) | Mayıs 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 9400M G ve T550 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 9400M G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 450 MHz | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
Transistör sayısı | 314 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 65 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 23 Watt |
Tekstüre hızı | 3.600 | 106.6 |
Kayan nokta performansı | 0.0352 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 9400M G ve T550 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Kalınlık | IGP | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 9400M G ve T550 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 9400M G ve T550 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 9400M G ve T550 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 9400M G ve T550 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 65 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 23 Watt |
9400M G 91.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan T550 Mobile, 441.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 9400M G ve T550 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 9400M G masaüstü bilgisayarlar için ve T550 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce 9400M G ve T550 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.