GeForce 8600 GTS vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1
Birincil detaylar
GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1251 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.47 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | G84 | Cedar |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 4 şubat 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8600 GTS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 675 MHz | 650 MHz |
| Transistör sayısı | 289 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.80 | 5.200 |
| Kayan nokta performansı | 0.0928 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Uzunluk | 198 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 512 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 4 şubat 2010 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 19 Watt |
ATI HD 5450 PCIe x1 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 215.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8600 GTS ve Radeon HD 5450 PCIe x1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
