GeForce 820M vs Radeon Vega 8 Efficient
Birincil detaylar
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1035 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 5.86 | veri yok |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
GPU | GF117 | Raven |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 27 kasım 2013 (11 yıl önce) | 23 nisan 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 820M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 512 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1100 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 4,940 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 10.00 | 35.20 |
Kayan nokta performansı | 0.24 TFLOPS | 1.126 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Kalınlık | veri yok | IGP |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 27 kasım 2013 | 23 nisan 2018 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
GeForce 820M 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Vega 8 Efficient, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 820M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Vega 8 Efficient masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 820M ve Radeon Vega 8 Efficient arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.