GeForce 7900 GS vs ATI Radeon X1600 PRO
Birincil detaylar
GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1181 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.93 | veri yok |
| Mimari | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| GPU | G71 | RV530 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2006 (18 yıl önce) | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $259 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 7900 GS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | 500 MHz |
| Transistör sayısı | 278 million | 157 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 41 Watt |
| Tekstüre hızı | 9.000 | 2.000 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 660 MHz | 390 MHz |
| Bellek bant genişliği | 42.24 GB/s | 12.48 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 mayıs 2006 | 1 ekim 2007 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 41 Watt |
ATI X1600 PRO 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 19.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 7900 GS ve Radeon X1600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
