GeForce 320M vs FX 5200
Birincil detaylar
GeForce 320M ve GeForce FX 5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1227 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Celsius (1999−2005) |
| GPU | C89 | NV18 C1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) | 6 mart 2003 (21 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $69.99 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 320M ve GeForce FX 5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | 250 MHz |
| Transistör sayısı | 486 million | 29 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 7.200 | 1.000 |
| Kayan nokta performansı | 0.0912 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 320M ve GeForce FX 5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 320M ve GeForce FX 5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 200 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 320M ve GeForce FX 5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 320M ve GeForce FX 5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.0 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 320M ve GeForce FX 5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 nisan 2010 | 6 mart 2003 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
GeForce 320M 7 yaş avantajına sahiptir ve 275% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 320M ve GeForce FX 5200 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 320M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce FX 5200 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 320M ve GeForce FX 5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
