G92 vs ATI RV250
Birincil detaylar
G92 ve RV250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
GPU | G92 | RV250 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
G92 ve RV250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar G92'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | veri yok |
Transistör sayısı | 754 million | 36 million |
Teknolojik süreç | 65 nm | 150 nm |
Desteklenen teknolojiler
G92 ve RV250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
PureVideo HD | VP2 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen G92 ve RV250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | veri yok |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 65 nm | 150 nm |
G92 130.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
G92 ve RV250 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
G92 ve RV250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.