FirePro W4300 vs Quadro K600
Toplam performans puanı
FirePro W4300 ve Quadro K600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro W4300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K600 'den 291% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W4300 ve Quadro K600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 500 | 867 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.96 | 0.15 |
Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Bonaire | GK107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 aralık 2015 (8 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Şimdiki fiyat | $129 | $220 (1.1x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W4300, Quadro K600'ye göre 3207% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W4300 ve Quadro K600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 192 |
Çekirdek frekansı | 930 MHz | 876 MHz |
Transistör sayısı | 2,080 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
Tekstüre hızı | 44.64 | 14.02 |
Kayan nokta performansı | 1,428 gflops | 336.4 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4300 ve Quadro K600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 171 mm | 160 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W4300 ve Quadro K600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | 1782 MHz |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 28.51 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W4300 ve Quadro K600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W4300 ve Quadro K600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | veri yok | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4300 ve Quadro K600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W4300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K600 'den 291% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 26%
FirePro W4300, Passmark'de Quadro K600'den % 291 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro W4300, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K600'den % 501 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.50 | 1.92 |
Yenilik | 1 aralık 2015 | 1 mart 2013 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
FirePro W4300 290.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro K600, 22% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W4300 performans testlerinde Quadro K600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4300 ve Quadro K600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.