ATI FirePro V3750 vs HD Graphics 4400
Birincil detaylar
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1016 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 4.67 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Generation 7.5 (2013) |
| GPU | RV730 | Haswell GT2 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 eylül 2008 (16 yıl önce) | 3 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V3750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 160 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 200 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 514 million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 48 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 19.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.352 TFLOPS | 0.304 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 256 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 eylül 2008 | 3 eylül 2013 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 48 Watt | 20 Watt |
HD Graphics 4400 4 yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro V3750 iş istasyonları için ve HD Graphics 4400 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro V3750 ve HD Graphics 4400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
