FirePro D300 vs Quadro NVS 280 PCI
Toplam performans puanı
FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 280 PCI 'den 50900% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 444 | 1488 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.67 | 0.11 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
| GPU | Pitcairn | NV34 B1 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 28 ekim 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 275 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 45 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 1.100 |
| Kayan nokta performansı | 2.176 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Uzunluk | 242 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 64 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.20 | 0.02 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 28 ekim 2003 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 13 Watt |
FirePro D300 50900% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 435.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 280 PCI, 1053.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro D300 performans testlerinde Quadro NVS 280 PCI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve Quadro NVS 280 PCI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
