FirePro D300 vs RTX A400
Toplam performans puanı
FirePro D300 ve RTX A400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre D300'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro D300 ve RTX A400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 443 | 417 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 4.70 | 15.57 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU | Pitcairn | GA107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D300 ve RTX A400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
Çekirdek frekansı | 850 MHz | 727 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1762 MHz |
Transistör sayısı | 2,800 million | 8,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 68.00 | 42.29 |
Kayan nokta performansı | 2.176 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 24 |
Tensor Cores | veri yok | 24 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve RTX A400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 242 mm | 163 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D300 ve RTX A400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1270 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 96 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D300 ve RTX A400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D300 ve RTX A400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.20 | 11.26 |
Yenilik | 18 ocak 2014 | 16 nisan 2024 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
RTX A400 10.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A400 performans testlerinde FirePro D300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve RTX A400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.