ATI FireGL V7700 vs Radeon RX 6950 XT
Birincil detaylar
FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 15 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 27.09 |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.15 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | RV670 | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2007 (16 yıl önce) | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $1,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FireGL V7700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 777 MHz | 1925 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2324 MHz |
| Transistör sayısı | 666 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 335 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.43 | 743.7 |
| Kayan nokta performansı | 0.4973 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1126 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72.06 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 kasım 2007 | 10 mayıs 2022 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
RX 6950 XT 14 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 685.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FireGL V7700 iş istasyonları için ve Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FireGL V7700 ve Radeon RX 6950 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
