Arc A770 vs A800 PCIe 80 GB
Birincil detaylar
Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 154 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 54.56 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.36 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | DG2-512 | GA100 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) | 8 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 6912 |
| Çekirdek frekansı | 2100 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 1410 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 54,200 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 614.4 | 609.1 |
| Kayan nokta performansı | 19.66 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 160 |
| TMUs | 256 | 432 |
| Tensor Cores | 512 | 432 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2e |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 80 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 5120 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1512 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 1,935 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 16 GB | 80 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Arc A770 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A800 PCIe 80 GB, 400% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için ve A800 PCIe 80 GB iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Arc A770 ve A800 PCIe 80 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
