Arc A350M vs Radeon Graphics
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile Radeon Graphics'yi karşılaştırdık.
Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 'den 632% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc A350M ve Radeon Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 361 | 902 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 8 |
Güç verimliliği | 40.15 | 9.15 |
Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
GPU | DG2-128 | Renoir |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve Radeon Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 448 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1500 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 55.20 | 42.00 |
Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 48 | 28 |
Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve Radeon Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve Radeon Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve Radeon Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | veri yok |
Vulkan | 1.3 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve Radeon Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Forza Horizon 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Valorant | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Fortnite | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Forza Horizon 4 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Grand Theft Auto V | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Valorant | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
World of Tanks | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Far Cry 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Forza Horizon 4 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Valorant | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
World of Tanks | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Valorant | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve Graphics bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 775% daha hızlıdır
- Arc A350M 1440p'de 700% daha hızlıdır
- Arc A350M 4K'de 800% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 14.56 | 1.99 |
Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Arc A350M 631.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Graphics, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A350M performans testlerinde Radeon Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Graphics masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc A350M ve Radeon Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.