Arc A350M vs Radeon Graphics

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile Radeon Graphics'yi karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.56
+632%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 'den 632% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Arc A350M ve Radeon Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum361902
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil8
Güç verimliliği40.159.15
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)GCN 5.1 (2018−2022)
GPUDG2-128Renoir
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve Radeon Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768448
Çekirdek frekansı300 MHzveri yok
Boost modunda frekans1150 MHz1500 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç6 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt15 Watt
Tekstüre hızı55.2042.00
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs248
TMUs4828
Ray Tracing Cores6veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8IGP
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve Radeon Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği64 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1750 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği112.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve Radeon Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve Radeon Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.6veri yok
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.3-

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve Radeon Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+775%
4−5
−775%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K9
+800%
1−2
−800%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 66
+633%
9−10
−633%
Forza Horizon 5 32
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Valorant 56
+700%
7−8
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 38
+660%
5−6
−660%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Fortnite 80−85
+710%
10−11
−710%
Forza Horizon 4 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 26
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+650%
14−16
−650%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+633%
6−7
−633%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%
World of Tanks 190−200
+692%
24−27
−692%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 59
+638%
8−9
−638%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 45
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 5 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+650%
14−16
−650%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+688%
16−18
−688%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+750%
12−14
−750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 37
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 35−40
+800%
4−5
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve Graphics bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A350M 1080p'de 775% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 700% daha hızlıdır
  • Arc A350M 4K'de 800% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.56 1.99
Teknolojik süreç 6 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 15 Watt

Arc A350M 631.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Graphics, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde Radeon Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Graphics masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Arc A350M ve Radeon Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6599 oy

Radeon Graphics 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A350M veya Radeon Graphics hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.