Xeon X7542 vs Gold 5318H
Birincil detaylar
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 311 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | veri yok | Cooper Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2010 (14 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 18 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 36 |
| Temel frekans | 2.67 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 18 MB L3 Cache | 24.75 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 4 |
| Soket | FCLGA1567 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 RDIMM |
| Maksimum bellek | veri yok | 1.12 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ocak 2010 | 6 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Xeon X7542 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 5318H, 11 yaş avantajına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon X7542 ve Xeon Gold 5318H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
