Xeon X5690 vs W-3235
Toplam performans puanı
Xeon W-3235, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5690 'den 263% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X5690 ve Xeon W-3235'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1320 | 413 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.70 | 17.77 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | veri yok | Intel Xeon W |
Güç verimliliği | 3.23 | 8.46 |
Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $205 | $1,398 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-3235, Xeon X5690'ye göre 380% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5690 ve Xeon W-3235 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5690 ve Xeon W-3235'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 24 |
Temel frekans | 3.46 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.73 GHz | 4.5 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | veri yok | 33 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 768 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 12 MB |
3. seviye cache | 12288 KB (toplam) | 19.25 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 239 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | 72 °C |
Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5690 ve Xeon W-3235 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5690 ve Xeon W-3235 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 40 Bit | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5690 ve Xeon W-3235 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X5690 ve Xeon W-3235 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 288 GB | 1 TB |
Bellek kanal sayısı | 3 | 6 |
Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 140.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon X5690 ve Xeon W-3235 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon W-3235 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.45 | 16.16 |
Yenilik | 14 şubat 2011 | 3 haziran 2019 |
Çekirdek sayısı | 6 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 24 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Xeon X5690 38.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3235, 263.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon W-3235 performans testlerinde Xeon X5690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5690 ve Xeon W-3235 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.