Xeon X5690 vs E3-1265L v4
Birleşik performans puanı
X5690, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E3-1265L v4'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1245 | 1260 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.54 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Broadwell-DT (2015) |
| Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) | 2 haziran 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $205 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $115 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 3.46 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.73 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12288 KB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 182 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 79 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | veri yok | 128 MB |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1866 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 29.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel Iris Pro P6300 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 32 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Entegre video - arayüzler
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon E3-1265L v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
X5690 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda E3-1265L v4 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
X5690, Passmark'de E3-1265L v4'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.54 | 4.50 |
| Yenilik | 14 şubat 2011 | 2 haziran 2015 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon X5690 ve Xeon E3-1265L v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
