Xeon X5687 vs Core i5-2400
Birleşik performans puanı
Xeon X5687, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre i5-2400 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon X5687 ve Core i5-2400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1480 | 1669 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 35 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.08 | 0.86 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Core i5 (Desktop) |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) | 9 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $121 | $60 |
| Şimdiki fiyat | $267 (2.2x) | $32 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon X5687, i5-2400'ye göre 26% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon X5687 ve Core i5-2400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5687 ve Core i5-2400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.86 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 6144 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 216 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 80 °C | 73 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 1,160 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5687 ve Core i5-2400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | LGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5687 ve Core i5-2400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5687 ve Core i5-2400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon X5687 ve Core i5-2400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon X5687 ve Core i5-2400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 2000 |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon X5687 ve Core i5-2400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon X5687 ve Core i5-2400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5687 и Core i5-2400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon X5687 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-2400 'den 37% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon X5687, Passmark'de Core i5-2400'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.43 | 2.50 |
| Yenilik | 14 şubat 2011 | 9 ocak 2011 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Fiyat | $121 | $60 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Xeon X5687 performans testlerinde Core i5-2400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5687 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-2400 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5687 ve Core i5-2400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
