Xeon X5675 vs A10-7800
Birleşik performans puanı
Xeon X5675, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7800 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon X5675 ve A10-7800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1323 | 1817 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.19 | 0.27 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Kaveri (2014−2015) |
Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) | 31 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $162 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $78 (0.5x) | $170 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon X5675, A10-7800'ye göre 711% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon X5675 ve A10-7800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5675 ve A10-7800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
Temel frekans | 3.06 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.46 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4096 KB |
3. seviye cache | 12288 KB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 239 mm2 | 245 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 81 °C | 71 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 1,170 million | 2,411 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5675 ve A10-7800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5675 ve A10-7800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
PowerTune | veri yok | - |
DualGraphics | veri yok | 1 |
TrueAudio | veri yok | + |
PowerNow | veri yok | + |
PowerGating | veri yok | + |
Out-of-band | veri yok | + |
VirusProtect | veri yok | + |
HSA | veri yok | 1 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 40 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5675 ve A10-7800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon X5675 ve A10-7800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-2133 |
Maksimum bellek | 288 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
Bellek bant genişliği | 32 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon X5675 ve A10-7800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 512 |
Enduro | veri yok | + |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
UVD | veri yok | + |
VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon X5675 ve A10-7800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon X5675 ve A10-7800 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Xeon X5675 ve A10-7800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5675 и A10-7800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon X5675 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-7800 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon X5675, Passmark'de A10-7800'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon X5675, GeekBench 5 Single-Core'de A10-7800'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon X5675, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-7800'den % 133 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.16 | 2.07 |
Yenilik | 14 şubat 2011 | 31 temmuz 2014 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon X5675 performans testlerinde A10-7800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5675 sunucular ve iş istasyonları için, A10-7800 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5675 ve A10-7800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.