Xeon X5670 vs E7-4830
Toplam performans puanı
Xeon E7-4830, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5670 'den 227% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X5670 ve Xeon E7-4830'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1450 | 604 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.06 | 3.27 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Xeon (Desktop) | Intel Xeon E7 |
| Güç verimliliği | 3.83 | 11.34 |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Westmere (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2010 (14 yıl önce) | 5 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $67 | $2,059 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E7-4830, Xeon X5670'ye göre 208% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5670 ve Xeon E7-4830'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 2.93 GHz | 2.13 GHz |
| Maksimum frekans | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | QPI |
| Lastik hızı | 6400 MHz | 6.4 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 16 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 513 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 81 °C | 64 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 2600 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 4 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | LGA1567 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 34.113 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5670 и Xeon E7-4830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.99 | 13.06 |
| Yenilik | 16 mart 2010 | 5 nisan 2011 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Xeon X5670 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E7-4830, 227.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E7-4830 performans testlerinde Xeon X5670 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5670 ve Xeon E7-4830 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
