Xeon X5670 vs D-1521
Toplam performans puanı
Xeon X5670, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1521'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X5670 ve Xeon D-1521'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1449 | 1501 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.06 | 2.46 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Xeon (Desktop) | Intel Xeon D |
| Güç verimliliği | 3.83 | 7.54 |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2010 (14 yıl önce) | 1 kasım 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $67 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon D-1521, Xeon X5670'ye göre 132% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X5670 ve Xeon D-1521 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5670 ve Xeon D-1521'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2.93 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.33 GHz | 2.7 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 6400 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 24 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 6 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 81 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 3200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5670 ve Xeon D-1521 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1667 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5670 ve Xeon D-1521 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 40 Bit | veri yok |
| GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5670 ve Xeon D-1521 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X5670 ve Xeon D-1521 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Maksimum bellek | 288 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 34.124 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon X5670 ve Xeon D-1521 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0/3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 6 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | + |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X5670 и Xeon D-1521 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.99 | 3.72 |
| Yenilik | 16 mart 2010 | 1 kasım 2015 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Xeon X5670 7.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1521, 5 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X5670 ve Xeon D-1521 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon X5670 ve Xeon D-1521 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
