Xeon X3480 vs i7-3540M
Toplam performans puanı
Xeon X3480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-3540M'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon X3480 ve Core i7-3540M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1890 | 1974 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 2.05 | 5.07 |
Mimari kod adı | veri yok | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) | 8 ocak 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X3480 ve Core i7-3540M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3480 ve Core i7-3540M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 3.06 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 3.73 GHz | 3.7 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB Intel® Smart Cache | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 118 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3480 ve Core i7-3540M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1156,LGA1156 | FCBGA1023,FCPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3480 ve Core i7-3540M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 36 Bit | veri yok |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3480 ve Core i7-3540M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X3480 ve Core i7-3540M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon X3480 ve Core i7-3540M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 4000 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.3 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Xeon X3480 ve Core i7-3540M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Periferik
Xeon X3480 ve Core i7-3540M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X3480 и Core i7-3540M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.10 | 1.91 |
Yenilik | 1 nisan 2010 | 8 ocak 2013 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Xeon X3480 9.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i7-3540M, 2 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X3480 ve Core i7-3540M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon X3480 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i7-3540M ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X3480 ve Core i7-3540M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.