Xeon X3470 vs i3-550
Toplam performans puanı
Xeon X3470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-550 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X3470 ve Core i3-550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1907 | 2463 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.28 | 0.12 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.05 | 1.31 |
| Mimari kod adı | Lynnfield (2009−2010) | Clarkdale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2009 (15 yıl önce) | 30 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $589 | $101 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon X3470, i3-550'ye göre 133% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X3470 ve Core i3-550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3470 ve Core i3-550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 2.93 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 2.5 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 296 mm2 | 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 774 million | 382 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3470 ve Core i3-550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA1156 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3470 ve Core i3-550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3470 ve Core i3-550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon X3470 ve Core i3-550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 16.38 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon X3470 ve Core i3-550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video HD | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Xeon X3470 ve Core i3-550 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon X3470 ve Core i3-550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X3470 и Core i3-550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.06 | 1.01 |
| Yenilik | 8 eylül 2009 | 30 mayıs 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Xeon X3470 104% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i3-550, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 30.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X3470 performans testlerinde Core i3-550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X3470 sunucular ve iş istasyonları için, Core i3-550 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X3470 ve Core i3-550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
