Xeon X3430 vs Celeron J1900
Toplam performans puanı
Xeon X3430, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X3430 ve Celeron J1900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2168 | 2677 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 1.45 | 6.87 |
Mimari kod adı | veri yok | Bay Trail-D (2013) |
Çıkış tarihi | 1 temmuz 2009 (15 yıl önce) | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $82 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X3430 ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3430 ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.42 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 224 KB |
2. seviye cache | veri yok | 2 MB |
3. seviye cache | 8 MB Intel® Smart Cache | 2 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3430 ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1156,LGA1156 | FCBGA1170 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3430 ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 36 Bit | 36 Bit |
FDI | veri yok | - |
RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3430 ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon X3430 ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon X3430 ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 854 MHz |
Grafik arayüzleri
Xeon X3430 ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon X3430 ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X3430 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.48 | 0.74 |
Yenilik | 1 temmuz 2009 | 1 kasım 2013 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Xeon X3430 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron J1900, 4 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon X3430 performans testlerinde Celeron J1900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X3430 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron J1900 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X3430 ve Celeron J1900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.