Xeon W3550 vs EPYC 9654

VS

Toplam performans puanı

Xeon W3550
2009
4 çekirdek / 8 parçacık, 130 Watt
2.03
EPYC 9654
2022
96 çekirdek / 192 parçacık, 360 Watt
75.73
+3631%

EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W3550 'den 3631% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon W3550 ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19026
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.571.29
TipSunucuSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Güç verimliliği1.4819.91
Mimari kod adıBloomfield (2008−2010)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi9 austos 2009 (15 yıl önce)10 kasım 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$235$11,805

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9654, Xeon W3550'ye göre 126% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon W3550 ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3550 ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı496
iş parçacığı sayısı8192
Temel frekans3.06 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.33 GHz2.4 GHz
Çarpanveri yok24
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)6 MB
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)96 MB
3. seviye cache8 MB (toplam)384 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu263 mm212x 72 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı68 °Cveri yok
Transistör sayısı731 million78,840 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3550 ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFCLGA1366SP5
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt360 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon W3550 ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology1.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Demand Based Switching+veri yok
PAE36 Bitveri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon W3550 ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon W3550 ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5-4800
Maksimum bellek24 GB6 TiB
Bellek kanal sayısı3veri yok
Bellek bant genişliği25.6 GB/s460.8 GB/s
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon W3550 ve EPYC 9654 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/Averi yok

Periferik

Xeon W3550 ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon W3550 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon W3550 2.03
EPYC 9654 75.73
+3631%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon W3550 3227
EPYC 9654 120295
+3628%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Xeon W3550 465
EPYC 9654 1827
+293%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Xeon W3550 1571
EPYC 9654 18626
+1086%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.03 75.73
Yenilik 9 austos 2009 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 4 96
iş parçacığı sayısı 8 192
Teknolojik süreç 45 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 130 Watt 360 Watt

Xeon W3550 176.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9654, 3630.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 9654 performans testlerinde Xeon W3550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon W3550 ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 82 oy

Xeon W3550 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 oy

EPYC 9654 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon W3550 ve EPYC 9654 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.