Xeon W3520 vs X5698

VS

Toplam performans puanı

Xeon W3520
2009
4 çekirdek / 8 parçacık, 130 Watt
1.84
Xeon X5698
2011
2 çekirdek / 4 parçacık, 130 Watt
2.17
+17.9%

Xeon X5698, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W3520'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Xeon W3520 ve Xeon X5698'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19891842
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.26veri yok
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği1.341.58
Mimari kod adıBloomfield (2008−2010)Westmere-EP (2010−2011)
Çıkış tarihi30 mart 2009 (15 yıl önce)14 şubat 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$404veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon W3520 ve Xeon X5698 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3520 ve Xeon X5698'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans2.66 GHz4.4 GHz
Maksimum frekans2.93 GHz4.4 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache8 MB (toplam)12288 KB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu263 mm2239 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı68 °Cveri yok
Transistör sayısı731 million1,170 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3520 ve Xeon X5698 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFCLGA13661366
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt130 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon W3520 ve Xeon X5698 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0veri yok
Hyper-Threading Technology++
Idle States+veri yok
Demand Based Switching+veri yok
PAE36 Bitveri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon W3520 ve Xeon X5698 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon W3520 ve Xeon X5698 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek24 GBveri yok
Bellek kanal sayısı3veri yok
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Xeon W3520 ve Xeon X5698 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/Averi yok

Periferik

Xeon W3520 ve Xeon X5698 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon W3520 и Xeon X5698 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon W3520 1.84
Xeon X5698 2.17
+17.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon W3520 2924
Xeon X5698 3447
+17.9%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.84 2.17
Yenilik 30 mart 2009 14 şubat 2011
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm

Xeon W3520 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Xeon X5698, 17.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Xeon X5698 performans testlerinde Xeon W3520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon W3520 ve Xeon X5698 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
Intel Xeon X5698
Xeon X5698

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 120 oy

Xeon W3520 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 oy

Xeon X5698 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon W3520 ve Xeon X5698 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.