Xeon W3520 vs Core i7-840QM
Toplam performans puanı
Xeon W3520, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-840QM'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W3520 ve Core i7-840QM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1936 | 2257 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.68 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Core i7 |
Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Clarksfield (2009−2010) |
Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 22 haziran 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $404 | $568 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W3520 ve Core i7-840QM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3520 ve Core i7-840QM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | 2.66 GHz | 1.86 GHz |
Maksimum frekans | 2.93 GHz | 3.2 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
Lastik hızı | veri yok | 2.5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 14 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 263 mm2 | 296 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 731 million | 774 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3520 ve Core i7-840QM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1366 | FCPGA988,PGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3520 ve Core i7-840QM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | + |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 36 Bit | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3520 ve Core i7-840QM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W3520 ve Core i7-840QM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 24 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W3520 ve Core i7-840QM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | hiçbiri |
Periferik
Xeon W3520 ve Core i7-840QM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W3520 и Core i7-840QM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.90 | 1.26 |
Yenilik | 30 mart 2009 | 22 haziran 2010 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Xeon W3520 50.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan i7-840QM, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 188.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W3520 performans testlerinde Core i7-840QM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W3520 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i7-840QM ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W3520 ve Core i7-840QM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.